الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

ههههههههههههههههههههههههههههههه

بعد دا كلو ولا افكر حتي

مشكووووووور

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

ماشي يا يوسف كده دول اعظم الملوك

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

يا احمد احنا ما قولنا عليهم اي شئ بس كلهم يا اما ماتو يا تم اخانتهم وانا ايش يخليني احط نفسي في الموقف دا

انا خليني في حالي احسن وزي ما ابويا علمني وقلي

ابعد عن السياسة والحريم :twisted:

ههههههههههههههه

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

السلام عليكم

اخي العزيز جو ... فعلا ما كتبته عن ملوك مصرهو صحيح مئه بالمئه ... وبما ان اغلبهم اما مات مقتولا او مسموما فاود ان اصحح ما كتبته انت عن حسني مبارك .. وبامكانك ان تقول عنه ... مات مخلوعا ... ههههههههههههههه لانه فعلا تم خلعه والاخبار الطبيه عن حالته تقول انه سيتخرج في الدفعه الحاليه قريبا جدا ......


بالنسبه للاخ احمد اقول .... نعم لقد كانو ملوك ورؤساء كبار او كما سميتهم انت عظام ... ولكن الا تتفق معي ان من سخريات القدر او باحرى من دروس الله تبارك وتعالى ان هؤلاء العظام كانت نهاياتهم ماساويه بهذا الشكل ؟؟؟ وتذكر ان شجرة الدر التي كانت تضرب بها الامثال ماتت ضربا بالفباقيب !!!!!! والمصريون يعترفون بانفسهم انهم من المستحيل ان يرضو على حاكم يحكمهم الا اذا كان دكتاتورا وطاغيه ومستبد .... فتصور الامر يا اخي ....

والاكثر من كل هذا وذاك انني سمعت من سياسي وكاتب واديب وصحفي لا اريد ان اذكر اسمه لكي لا يقال انني احاول تشويه سمعته .. سمعت منه في لقاء جمعني معه ومع مجموعه من المثقفين المصريين في اتحاد الادباء والكتاب العرب قوله :بالنص (( احنا المصريين صفاره وحده تجمعنا وعصايه وحده تفرقنا))

ولذلك انا اؤيد كلام الاخ جو ... ولكما انتما الاثنين خالص تقديري

اخوكم فوتوشوب

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

وايضا يا فوتو معروف ان المصريين جبابرة عندما بتملكون ولا ايش رأيك

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

الاخ جو ..

انا اعتقد ان المصريين كانو جبابره على ايام الفراعنه لأنها المرحله الوحيده في الترايخ المصري كله التي كان فيها ابداع في شتى المجالات ولذلك فقد كان عهد لافراعنه هو عهد الحضاره التي سميت فيما بعد ب ( حضارة وادي النيل ) .. وللاسف الشديد المصريين لا يفهمون هذه الحقيقه مع كامل احترامي لكل اطياف الشعب المصري ..وساعطيك المثل على ذلك .. المصريون دائما يقولون .في كل شيء .. الفراعنه ... الفراعنه ... الفراعنه ... وحتى في كرة القدم عندما يلعب الفريق المصري يقولون .. الفراعنه بيلعبو .... وهذا في الحقيقه ظلم كبير جدا لتاريخ مصر ... لان المصريون في اصلهم ليسو فراعنه على الاطلاق ... وانا شخصيا تناقشت في هذا الموضوع مع العديد من المثقفين المصريين ... وسنحت لي الفرصه ان التقي في دعوة عشاء خاصه وجهت لي في مصر التقيت خلالها بالسيد ( زاهي حواس) وهو كبير الخبراء المصريين بالاثار الفرعونيه وحاليا هو وزير الاثار في مصر .. وقلت له ان الشعب المصري في تاريخه الحضاري ليس فرعونيا لان المصريون ينحدرون في النسب الى قوم بني ( حام) وهم ساميون في الاصل بينما الفراعنه هم من اصل يهودي كما تشير الدراسات التاريخيه لكنهم غير اليهود الذين نعرفهم الان بما يسمى ب ( دولة اسرائيل) ... وايدني في ذلك في وقتها السيد زاهي حواس وقال بالنص فعلا كلامك صحيح ولكن تسمية الفراعنه هي اعتزازا بالحضارة لافرعونيه نفسها ..

وللعلم اخي جو ( الفراعنه) هم ليسو سلاله وانما هم ( عائله ملكيه) حكمت مصر وتوارثت الحكم فيها جيلا بعد جيل لكنهم انتجو حضاره فريده .. وبمناسبة الحديث عن الحضارات فان اعرق حضاره عرفتها البشريه منذ الخلق الاول للارض هي ( حضارة وادي الرافدين) التي تسبق حضارة وادي النيل بحوالي ( 3000 سنه) كما تشير لذلك الدراسات التاريخيه والاثريه ...

ولذلك انا اتفق معك عندما قلت انت انهم ( جبابره) ولكنهم كانو ( جبابره) على ايام الحضارة الفرعونيه التي لا يعرف منها المصريون اليوم سوى الاسم فقط مع الاسف الشديد بينما الحضاره الفرعونيه في حقيقتها هي حضارة فكريه وعلميه وتراثيه كبيره ... وهذا نتيجة عدم رغبة المصريين في الاطلاع على تاريخ الحضارة الفرعونيه والعمل بها واكتفو بمجرد ذكر اسمها فقط ...

تحياتي وتقديري لك ..

اخوكم فوتو شوب

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

الاخت دلوعه ...

اسمحي لي ان اقول .. كلامك صحيح من الناحية النظريه .. ولكن .. من الناحيه العمليه كلا غير صحيح ... وساعطيكي الدليل على ذلك ...

عندما حدثت ثورة ( 25 يناير) كنت موجودا في مصر وعشت وعايشت ايام الثوره وما قبلها .. واعرف تفاصيل كثيره عن حياة المصريين واعرف ايضا تفاصيل كثيره عن مرحلة حكم ( مبارك ) وقبلها مرحلة ( السادات ) وقبلها مرحلة (عبد الناصر) وقبلها مرحلة ( الملك فاروق ) لانني من المهتمين بالتاريخ وقرات عن تاريخ مصر ربما اكثر من اي مصري اخر .والسبب في اهتمامي بمصر هو ان دورها كان ولا يزال مهما في الحضاره الاسلاميه لانها كانت الباب الاول لدخول الاسلام الى افريقيا ...ولذلك فقد بحثت وقرات في التاريخ المصري كثيرا .. ولذلك اقول لك بكل صراحه ..

المصريون على مدى تاريخهم الطويل لم يحكمو انفسهم بانفسهم يوما ما على الاطلاق حتى جاءت ثورة ( يوليو 1952 بقيادة عبدالناصر ) وانا اسميها ( انقلاب وليست ثوره - اعني ان ما فعله عبد الناصر كان انقلابا عسكريا وليس ثورة فعليه ) ...

كانت مصر عباره عن مملكتين واحده في الشمال والثانيه في الجنوب وكلاهما كانت ضعيفه وظلت هكذا حتى استطاع الملك الفرعوني ( مينا) توحيدها في حوالي العام ( 3200 ق .م) واصبحت مصر في حينها مملكة واحده تحت الخكم الفرعوني وطلت الاسر الفرعونيه تحكم مصر بشكل وراثي حتى غزاها ( الهكسوس) وتمكنو من احتلالها وهم قبائل من شرق البحر المتوسط وكان البعض منهم يسكنون في ( ليبيا حاليا) ويقال ان اصلهم روماني ... ثم تمكن ( الفرس - اي الايرانيون حاليا) من غزو مصر واحتلالها ثم بعد الفرس تمكن ( الاسكندر المقدوني) وهو يوناني الاصل من غزو مصر واحتلالها ونجح الاسكندر المقدوني في طرد الفرس من كل مصر .. ثم تمكن ( البطالمه) من تاسيس اول وجود لهم في ( الاسكندريه) وبعدها تمكنو من السيطره على مصر كلها وخضعت مصر لحكم ( البطالمه) ... بعدها تمكن ( الرومان) من دخول مصر واحتلالها في حدود العام ( 30 ق.م) .. ثم بعدها خضعت مصر بشكل كامل تحت الحكم ( القبطي المسيحي) على يد (القديس مرقس) وتأسست في مصر اول كنيسة في افريقيا كلها ...

وظلت مصر خاضعه لهذه الاحتلالات المتنوعه حتى مجيء الفتح الاسلامي اليها في عهد الخليفة عمر بن الخطاب رضي الله عنه الذي ارسل الى مصر ( عمرو بن العاص ) لكي يفتحها فتحا اسلاميا لان مصر كانت من اكبر القواعد المسيحيه في ذلك الوقت في منطقة الشرق الاوسط كله ... ثم تولى الخلافه في مصر( الفاطميون) ثم تولاها من بعدهم ( المماليك) وقبلهم ما كانو يسمونهم ( الصعالكه) .. ثم دخلت مصر تحت الاحتلال العثماني عندما كانت الدوله العثمانيه تحاول احتلال اكبر الاجزاء الممكنه من العالم العربي والافريقي ...وبعد الاحتلال العثماني جاءت المرحله ( الملكيه) ثم بعدها مرحلة ( عبد الناصر والسادات وحسني مبارك ) ....

هذا هو تاريخ مصر منذ القديم وحتى اليوم .. وهو تاريخ طويل من الاحتلالات المتعاقبه والمستمره ... ولذلك انا قلت لم يتمكن المصريون في اي يوم من الايام ان يحكمو انفسهم بانفسهم ابدا ... اي بمعنى .. ان المصريون لم يتمكنو في كل تاريخهم الطويل هذا ان تكون لهم حرية اختيار ( النظام السياسي والحكومة ) التي يريدونها ... لماذا ؟؟؟ لانهم كانو دائما خاضعين لقوة المحتل ... او لقوة وبطش الحاكم .. ولذلك فقد تعود المصريون على هذا الحال والمنوال وسارو عليه مئات السنين ...

وكما قلت في بداية حديثي هذا .. عندما حصلت ثورة (25يناير) في مصر انا كنت موجودا فيها ورأيت وعايشت كل ما حصل فيها ... وما زلت اتابع اخبارها حتى اليوم .... وصدقيني يا اختي العزيزه ان ( ثورة 25 يناير) ما كان لها ان تقوم ابدا وما كان لها ان تنفجر ابدا وما كان للشعب المصري ان يثور ابدا لولا اندلاع الثوره التي حصلت في تونس قبلها والتي تمكنت بنجاح من خلع ( بن علي) ..

كيف ؟؟؟ ولماذا ؟؟؟

لان الثوره التونسيه قدمت ولاول مره معنى جديدا من معاني ( كسر حاجز الخوف النفسي ) ... وهذا هو سر انتصار الثوره التونسيه ... وعندما شاهد زرأى الشعب المصري ما استطاعت الثوره التونسيه ان تفعله عندما كسرت ( حاجز الخوف النفسي من النظام ) انفجرت هي الاخرى بنفس الخطوات وبنفس الشكل والاسلوب ...ولذلك انا اسمي الثورتين التونسيه والمصريه ب ( الثورتين التوأم ) ...

ولاول مره في تاريخ مصر الطويل هذا .. يتمكن الشعب المصري من ان يقول كلمته عندما استطاع ان يكسر حاجز الخوف من الحاكم ومن النظام ... ولذلك لم يتمكن النظام من الصمود فانهار بعد اسبوعين فقط من بداية الثوره .... وانتهت مرحلة ( مبارك) اللامباركه ...وانتهت معها مرحلة السادات ايضا لان مرحلة مبارك كانت امتداد لمرحلة السادات مع اختلاف بسيط في الشكل فقط ليس الا ...

ولذلك فان حكاية ( صفاره تجمعهم وعصايه تفرقهم) كانت صحيحه لان كل تاريخ مصر كان على هذا الحال ... حتى ( مبارك ) نفسه كان يطبق هذه السياسه على المصريين طول ( 37) عاما حكم فيها مصر لانه حكم 30 عاما كرئيس وحكم قبلها 7 سنوات كنائب للرئيس ايام حكم السادات ....

اما مسالة هل ستستمر حكاية ( صفاره تجمعهم وعصايه تفرقهم ) ام لا تستمر ؟؟؟ انا اعتقد ان الجواب على هذا السؤال مرهون ومقصور ومحصور بسؤال اخر مهم وهو : هل ستستطيع ثوره ( 25 يناير) الاستمرار في طريقها ؟؟ ام ان الثوره ستنحرف نتيجة وجود قوى الثورة المضاده ؟؟؟؟؟؟

عذرا على الاطاله في الحديث .. ولكني قصدت التوضيح فقط ليس الا ...

ولكم جميعا شكري وتحياتي

فوتو شوب

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

ماشاء الله لك يا فوتو انسان مثقف ويحب الناس وتوضيح اخطائهم

مشكوور يا فوتو

ويا ليت لو تضع مواضيع مثل هذة لينتفع بها الاعضاء ان شاء الله

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

لالالالا انا عمري ما افكر ولو للحظة اني اكون حاكم مصر ابدا

حسني مبارك لو كان قتل في شباب الثورة ما كان يسير في ثورة لكن هو اللي تركهم و وزير الداخلية هو اللي ضرب

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

القناص كتب:

لالالالا انا عمري ما افكر ولو للحظة اني اكون حاكم مصر ابدا

حسني مبارك لو كان قتل في شباب الثورة ما كان يسير في ثورة لكن هو اللي تركهم و وزير الداخلية هو اللي ضرب

شكرا لكم على هذا التفاعل .. ولكن اسمحو لي ان ارد على الاخ القناص قبل الرد على الاخت مرمر والاخ العزيز ( جو) ...

اخي القناص كلامك يوحي بان مبارك( اللامبارك) كان بريئا من قتل المتظاهرين الابرياء في ثورة 25 يناير وان الذين قتلهم هو ( حبيب العادلي ) وزير الداخليه ... وهذا الكلام غير صحيح بالمره اخي العزيز وساعطيك بدل الدليل الواحد دلائل متعدده واقول :

1- هناك مثل عربي مشهور يقول (( تمخض الجبل فولد فأرا )) ولقد كان مبارك يصور نفسه على انه الجبل فكان ( العادلي) هو الفأر الذي تمخض عنه جبل مبارك ... وهناك مثل اخر يقول (( الطيور على اشكالها تقع)) ومبارك والعادلي صنفان من الطيور التي على شكلها وقعت ... لقد كان مبارك بلا ادنى شك دكتاتورا يلبس ثوب الديمقراطية والدستور والقانون وهو من اكبر المزورين للدستور والقانون منذ ان سمح لنفسه بتزوير ارادة الشعب المصري عبر الانتخابات .. ومنذ ان سمح لنفسه باعطاء ( جهاز امن الدوله) التي كانت تحت سيطرة العادلي نفسه صلاحيات مطلقه في سجن وتعذيب وقتل ونفي المصريين .. ومنذ ان سمح لنفسه ان يكون حاكما ابديا ( او هكدذا كان يتصور على الاقل) تحت سلطة حكم ( الطواريء) لمدة ( 31 عاما) متصله بلا انقطاع .... واي حاكم يحكم طول هذه السنوات تحت سيطرة ( قانون الطواريء ) هو بلا شك حاكم دكتاتوري وظالم يخاف ويخشى شعبه بل انه يخاف ويخشى حتى المحيطين به والقريبين منه ..

2- ولان صفة الحكام الدكتاتوريين هي الخوف المستمر في نفوسهم من شعوبهم فانهم في العاده ياتون وسصنعون لهم ولانفسهم حاشية من الوزراء والمساعدين والمستشارين الذين يتم انتقاؤهم انتقاءا دقيقا وفق نفس مواصفات الحاكم الدكتاوري نفسه بحيث انهم يكونون خاضعين له ويؤتمرون باوامره ... يعرفون ما يريد الحاكم فيفعلون .. والحاكم ايضا يعطيهم من الصلاحيات والامتيازات ما يجعلهم ادوات التنفيذ لكل مخططات الحاكم الدكتاتوري ولا يهمه في ذلك لو كانت هذه المخططات يتنتهي بقتل الابرياء لان همه الوحيد هو ان يبقا الدكتاتور الاوحد على كرسي الحكم حتى اخر نفس من حياته ..

3- ولا تتصور ابدا .. ابدا .. ان اختيار مبارك ل ( حبيب العادلي) كوزير للداخليه جاء من فراغ .. وانما كان مقصودا ومتعمدا .. وحياة حبيب العادلي نفسه كلها مليئة بالعجائب والغرائب ومليئه بالجرائم في نفس الوقت .. ولكن احدا لم يكن بامكانه كشفها في حينها ....لقد كان اختيار مبارك ل( حبيب العادلي) في منصب وزير الداخليه هو رساله اراد ان يرسلها مبارك للشعب المصري ولكل من يعارضه ويقف ضده ومفاد وملخص هذه الرساله هو باللهجه المصريه العاميه (( مش هتعب نغسي معاكو لكن حبيب العادلي هوا اللي هيخليكو تعرفو مين هوا مبارك )) ... ولم يكن يريد مبارك ان يقال عنه انه قاتل ومجرم ويديه ملوثه بدماء المصريين الابرياء ولكنه ترك هذه المهمه ل ( حبيب العادلي) الذي تولاها وهو يشعر بالفخر ... وبهذا المعنى يكون مبارك هو القاتل الحقيقي بينما ( حبيب العادلي) هو اداة القتل ...

4- دلت كل التحقيقات التي اجريت مع ( حبيب العادلي) نفسه بعد لاقاء القبض عليه وحبسه والتحقيق معه .. دلت واكدت التحقيقات باعتارفاته هو شخصيا انه كان يفعل كل شيء باوارم من ( مبارك) نفسه بصفته رئيس الجمهوريه والقائد الاعلى للقوات المسلحه واعترف العادلي بان مبارك كان يعلم بكل شيء جرى وبكل شيء تم تنفيذه ... واعترف العادلي ايضا بمسؤؤليته عن احداث تفجير الكنيسه قبل ثورة 25 يناير ... واعترف العادلي نفسه بانه هو الذي اصدر الاوامر للشرطه بضرب المتظاهرين في ميدان التحرير ثم انه هو الذي اصدر الاوامر بانسحاب الشرطة المصريه من كل الشوارع في انحاء مصر لكي ينهار الامن والنظام في البلد ... و( موقعة الجمل ) الشهيره جرت ايضا بتدبير من عناصر ( الداخليو وامن الدوله) التي كان يتراسها جحبيب العادلي نفسه ..

5- كشفت الحقائق والتحقيقات بعد 25 يناير ايضا ان ( جمال مبارك) كان يقوم بالتنسيق والتخطيط مع ( حبيب العادلي) في الكثير من الامور التي تخص مطاردة ومحاربة الوطنيين المصريين .. ومعنى هذا ان ابن الرئيس كان مفوضا من ابوه الرئيس بالتعاون والتنسيق مع العادلي .. ومعنى هذا ايضا انه كان يقوم بتبيلغ ابوه الرئيس بكل ما كان يجري ويحصل ...

وهناك من الدلائل المزيد والمزيد استطيع ان اقولها لك كلها مما كشفته الاحداث نفسها بعد ثورة 25 يناير .. ولكني لا اريد ذكرها كلها لانها طويله ومتعدده وذكرت لك اهمها ...

وبعد كل هذا ... لا يمكنك يا اخي ان تقول ان مبارك (( تركهم ووزير الداخليه هو اللي ضرب )) .. هذا الكلام غير صحيح بالمره يا اخي العزيز ... لان من المستحيل وصول حبيب العادلي الى موقع ومنصب وزير الداخليه لولا مبارك .. ومن المستحيل ايضا ان يعين مبارك وزيرا للداخليه الا اذا كانت مواصفاته مثل المواصفات التي يريدها مبارك نفسه ... وحبيب العادلي كان يمتلك كل هذه المواصفات لذلك فقد عينه مبارك وزير للداخليه .... ومثل حبيب العادلي هناك ايضا صفوت الشريف وفتحي سرور واحمد عز وجرانه والمغربي وغيرهم وغيرهم من ( مافيا مبارك الاجراميه ) ...

والمشكله ان هذه المافيا التي صنعها مبارك اللامبارك لاتزال حتى هذه اللحظه تعمل بقنوات واساليب خفيه لتدمير روح الشعب المصري وروح ثورة 25 يناير .. ولكنهم ان شاء الله بن ينجحو ... لان هذا الشعب قرر واختار طريقه بنفسه ... واذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر ...


تقبل تحياتي

اخوكم فوتو شوب

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

ارد عليك رد واحد يا اخ فوتو شوب حسنس مبارك اضحك عليه

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

الاخت مرمر..

اسمجي لي بان اقتبس من كلامك شيئا مما ذكرتيه وهو :

وانا على حسب معلوماتى التاريخ الى اخدته فى المدرسة فيه ثورات كتيرة للمصريين وفى منها ثورات نجحت فعلا واستمرت الثورات دى لحد مقامة ثورة يوليو

وهنا اقول :
اذا اخذنا تاريخ مصر المعاصر اي بمعنى تاريخ مصر منذ مرحلة القرنين الثامن عشر والتاسع عشر بشكل عام فسوف نجد ان ابرز ما يسمى في التاريخ المصري ب( الثورات) كانت في حقيقتها انقلابات عسكريه وليست ثورات .. وهذه حقيقه تاريخيه وليست تقليل من قيمة ومكانة التاريخ المصري على الاطلاق وساعطي من الدلائل ما يثبت صحة كلامي هذا ...
اول ( ثوره او انقلاب بالمعنى الاصح) هو ما قام به ( محمد على) الذي كان ضابطا صغيرا في الجيش انذاك وحاول محمد على ان يتبنى مطالب المصريين وامالهم ورغباتهم فالتف حوله الشعب المصري واستطاع محمد على بقوة الجيش والسلاح ان يسيطر على الحكم ثم تم تعيينه من ( الباب العالي في الاستانه - اسطنبول حاليا بتركيا ) امر تعيينه واليا عاما على مصر ... واذا اردنا تقييم ما قام به محمد على هل هو ( ثوره ام انقلاب؟؟) فالجواب بالتاكيد سيكون ( انقلاب عسكري وليس ثوره) لماذا ؟؟ لان من اول شروط الثوره هو ان يقوم بها ابناؤها... اي بمعنى ان رجال الثوره هم من الشعب نفسه .. ومحمد على لم يكن مصريا في اصله وجذره رغم انه دخل الترايخ المصري بما حققه من انجازات لمصر .. ولكن محمد علي كان رغم كل هذا كان ممثلا ليس لارادة الشعب المصري وانما ممثلا لارادة ( الباب العالي في الاستانه - اسطنبول) اي انه كان ممثلا للدولة العثمانيه التي كانت تريد ضم كل الاجزاء الشماليه من افريقيا ووسطها الى سلطانها ودولتها ... ومحمد على هو الوحيد الذي عرف واكتشف ان اي حاكم لا يستطيع ان يحكم الشعب المصري الا بارضاءه ولو قليللا .. ولذلك فقد حاول محمد على القيام ببعض المشاريع التي تجعل المصريين يقتنعون بان محمد على هو الاحسن والافضل لكي يحكم في مصر واسس الدلتا والقناطر الخيريه وغيرها من المشاريع الاخرى ... ولكن ... في الحقيقه محمد على جاء الى السلطه بقوة السلاح وليس بقوة الثوره التي مصدرها الشعب ...
ثم حدثت ثورة ( احمد عرابي) سنه 1881 اواخر القرن الثامن عشر ... والثوره العرابيه كانت في الحقيقه نقطة تحول في تاريخ مصر لانها قامت لكي ترفع الظلم الذي لحق بالمصريين نتيجو السياسات الخاطئه والظالمه التي مارسها الاتراك ( الدوله العثمانيه) في مصر وتفضيل الاتراك على المصريين في كل شيء وخصوصا في سلك الجنديه ( الجيش) ... والثورة العرابيه هذه كانت قويه في بدايتها لكنها تحولت فيما بعد الى ما يشبه العجله المقفوبه .. والسبب في ذلك يعود الى سببين : الاول انها ثورة لم تكن من الطبقات الدنيا او المسحوقه من الشعب المصري وانما كانت من الطبقات العليا في الشعب المصري ولاسبب الثاني انها كانت تفتقر الى التنظيم الحقيقي الذي يساعدها على النمو والحكرة والتطور وتحقيق النجاح .. ولذلك فقد فشلت الثوره ... ولكنها مع ذلك ورغم فشلها فقد استطاعت هذه الثوره ان تقدم رجال فكر متميزين من امثال ( عمر مكرم ومحمد كريم ومصطفى البشتيلي وجرجيس الجوهري وغيرهم ... والثوره العرابيه كانت حصرا وتحديدا هي ثوره على ( الخديوي توفيق ) ولكنها انقلبت بعد ذلك على لاشعب المصري نفسه حين تامرت بريطانيا مع الخديوي نفسه ثم تمكنت بريطانيا من احتلال مصر بسبب هذا التامر بينها وبين الخديوي ...

ثم حدثت بعدها ثورة ( التل الكبير) او بالاصح والادق معركة التل الكبير التي تعرض فيها المصريون الى هزيمة كبيره من القوات لابريطانيه بسبب عدم امتلاكهم للاسلحة الكافيه ...بعدها تولى ( مصطفى كامل) قيادة الحركة الاستقلاليه في مصر لكن الرجل توقي في سنة 1909 .. ولم تتحقق حركته الاستقلاليه .... وبعد عشرة سنوات بالضبط من مرحلة مصطفى كامل ... جاء ( سعد زغلول باشا ) ليفجر ثورة عام 1919 ضد الوجود البريطاني في مصر .. وتضامن مع سعد زغلول رجال معروفين في التاريخ المصري ومن اشهرهم ( مصطفى النحاس باشا) ومكرم عبيد وعلي شعراوي ومحمد لطفي السيد وغيرهم من خيرة رجال الفكر في مصر ... وتمكن بعدها سعد زغلول باشا من تاسيس وتشكيل اشهر حزب في مصر لايزال معروفا حتى هذا اليوم وهو حزب الوفد المصري ...

لكن ثورة سعد زغلول لم تنجح هي الاخرى لاسباب متعدده منها تاثير الوجود البريطاني ومؤامراتهم في مصر ومنها ان البلاط الملكي كان متحالفا مع الانكليز .. وتاثيرات اخرى لا مجال هنا لذكرها كلها ... وظل الحال على هذا المنوال حتى قيام ثورة ( يوليو 1952) بقيادة محمد نجيب ثم تحولت القيادة فيما بعد الى جمال عبدالناصر بعد ايام قليله من قيام الثوره ....

السؤال المهم الذي يجب ان نطرحه هنا هو : لماذا لم تنجح كل هذه الثورات والحركات الاستقلاليه رغم انها كانت من اجل مصر ؟؟؟؟ لماذا ؟؟؟

الاجابه على هذا السؤال تتلخص وتنحصر في سببين اثنين رئيسيين وفي اسباب اخرى فرعيه ...فهم وادراك الاسباب الرئيسيه سيسمح لنا بفهم وادراك الاسباب الفرعية الاخرى لكي تتكامل معالم الصورة امامنا ... ما هي الاسباب الرئيسيه اذن ؟؟

1- اول هذه الاسباب هي ان كل قيادات الثورات والحركات الاستلالية التي حدثت كانت قيادات تمثل الطبقه ( الفوقانيه ) اي بمعنى الطبقه الغنيه التي تمثل الاقطاع والراسماليه وهذه الطبقه لم تكن تشعر بالمعاناة الحقيقية التي كانت تشعر بها اوسع واكبر طبقة في المجتمع المصري وهي طبقة الفلاحين والمعدمين والمغلوبين على امرهم والفقراء .. وكل قيادات الثورات هذه كانو من الباشوات والاعيان اصحاب الاطيان والفدادين الذين لم يكونو يستوعبون او يشعرون بالمعاناة الحقيقيه التي كان يعانيها الشعب المصري ... ولهذا السبب بالذات فان عبد الناصر كانت اول خطوه من خطواته بعد ثورة يوليو 1952 هو تاميم الاقطاعيات والتحول نحو الاصلاح الزراعي والاشتراكيه مما جعل الشعب المصري كله يلتف ويحتضن بشكل كبير القيادة الناصريه ..

2-ثاني هذه الاسباب هو ان تلك الثورات افتقرت الى التنظيم القوي والمتين الذي يستطيع تعبئة الجماهير بشكل يسمح لها بان يكون تاثيرها ونفوذها كبير سواء على المستعمر الانكليزي او على البلاط الملكي نفسه ولذلك فقد بقيت وظلت هذه الثورات اسيرة شخوصها واصحابها فقط ... وهكذا نجد ان ما قام به احمد عرابي اصبح يسمى ب( الثوره العرابيه) وما قام به سعد زغلول باشا اصبح يسمى ب ( ثورة سعد زغلول ) ونفس الشيء حصل ايضا فيما بعد مع ( النحاس باشا) ..

3- لم يكن للمؤسسة الدينيه ( الازهر) اي دور في هذا المجال حتى مجيء ( حسن البنا) الذي اسس فيما بعد ( الاخوان المسلمين) كحزب ديني .. ومشكلة الاخوان المسلمين انهم تحولو فيما بعد وانحرفو عن الاهداف الاساسيه التي طرحها حسن البنا لانهم افتقرو الى الايديولوجيه السياسيه والفكريه الواضحه وخلطو خلطا كبيرا بين ما هو دين وبين ما هو سياسه وصار همهم الوحيد بدلا من توعية الناس صار همهم الوحيد هو الحصول على السطله باي ثمن ولذك فقد فشلو ايضا غشلا ذريعا ... ان المؤسسات الدينيه تلعب في كل الثورات دورا مهما واساسيا في اشعال مشاعر الجماهير وتوجيهها نحو الطريق الصحيح باتجاه الثوره الامر الذي يضمن للثورة نجاحها ... وما جرى في 25 يناير يؤكد هذه الحقيقه ايضا حين وقف مع الثورة رجال الدين الكبار والصغار ومنهم على سبيل المثال لا الحصر الدكتور يوسف القرضاوي ...
و صحيح ان التاريخ المصري المعاصر حدثت فيه ثورات ولكنها في الحقيقه لم تكن ثورات بالمعنى الحقيقي لمفهوم الثورات بقدر ما هي دعوات الى الاصلاح او بالتعبير الادق حركات اصلاحيه سميت فيما بعد على انها ثورات ....

الان نسال سؤالا اخرا مهما هو : هل كانت ثورة يوليو 1952 ثورة بالمعنى والمفهوم الحقيقي للثوره ؟؟؟ ام انها كانت حركه انقلابيه حاولت ان تلبس لباس الثوره ؟؟؟
استطيع ان اقول جازما ان ما جرى في يوليو 1952 كان حركة انقلابيه حاولت ان تلبس لباس الثوره ولم تكن ثورة بالمعنى الحقيقي لمفهوم الثوره ...لماذا ؟؟؟ وكيف ؟؟؟
لماذا ؟؟ لان من أول وأهم اساسيات وشروط الثوره هو المشاركه الشعبيه الجماهيريه ..وما جرى في يوليو 1952 كان انقلابا عسكريا مسلحا بقيادة مجموعه من الضباط في الجيش دخلو الى البلاط الملكي وازاحو الملك عن السطه ثم بعدها اعلنو عن قيام ما سموه ( الثوره)وخرجت الجماهير تؤيد الثوره من دون ان تشارك بها لان الجماهير كانت تريد التخلص من الوضع الذي كان سائدا باي شكل من الاشكال ...وعبد النصار كان يعرف هذه الحقيقه ولذلك فقد سارع الى استقطاب الجماهير والشعب المصري باعلان خطوات الاصلاح الزراعي والاشتراكيه وتاميم الاقطاعيات ونهاية حكم الباشوات ....

ثم .. ان من اساسيات الثوره وشروطها هو ان ينتخب الشعب قيادته وسلطته بنفسه بشكل حر وعادل ونزيه ... بينما ما جرى في يوليو 1952 هو ان السطله والقياده لم تكن من اختيار الشعب وانما كانت من اختيار مجموعة الضباط الاحرار نفسها والتي شكلت فيما بعد بما يسمى ب ( مجلس قيادة الثوره ) ... والاكثر من ذلك ان الثورة نفسها عادت وانقلبت على نفسها عندما اجبر عبد الناصر ( محمد نجيب) قائد الثوره اجبره على التنحي لكي يكون عبد الناصر هو قائد الثورة وزعيمها ...وطبعا هذا ليس معناه ان عبد الناصر لم يكن وطنيا ومخلصا لبلاده وشعبه وامته ابدا ... وانما هذا معناه ان السلطه والقياده بعد يوليو 1952 لم تكن بارادة الشعب وحريته واختياره وانما كانت مفروضه عليه فرضا ...

ثم .. ان الثورات الكبرى كلها ومن اولها واشهرها الثورة الفرنسيه المشهوره 1718 والتي تعتبر ام الثورات الديمقراطيه في العالم .. كلها كانت ثورات سلميه تقوم بها الجماهير ( الشعب) لكي تحقق ما تريده باختيارها الحر وتعطي وتقدم الشهداء في سبيل تحقيق اهدافها ... لكن ما جرى في يوليو 1952 لا يتطبق عليه هذا الحال ...

ولو اجرينا مقارنه بسيطه وفق اي قياس او معنى من معاني الثورات بين ما جرى في يوليو 1952 وبين ما جرى في 25 يناير 2011 ... ايهما سنطبق عليه وصف الثوره بشكل حقيقي وفعلي وكلي وكامل ؟؟؟؟

اتوقف عند عذا الحد من الحديث لكي لايكون حديثي مملا وثقيلا لانه طويل ...واتمنى ان يكون حديثي هذا شارحا ومفسرا لما تفضلتي به ... مع خالص شكري وتقديري ...

اخوكم فوتو شوب

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar

الموضوع الأصلي : نهاية حكام مصر  المصدر : منتديات alzahhar